sum ergo amo
Кстати, я поняла, почему половина учащихся на моей специальности вызывает резкое отторжение: из-за возведения своей интуиции в верный и непререкаемый абсолют.
Все они уверены в том, что поступив на психолога и проучившись там полгода, могут и умеют объяснять поведение людей с пол-пинка.
Я молчу о том, что о мотивах человека вообще очень сложно догадаться и никогда не знаешь точно, пока не спросишь.
Я молчу о том. что для разных людей одно и то же поведение свидетельствует о разном: кто-то видит внутренний стержень, кто-то упрямость, кто-то - отчаяние. Чтобы отличать их, надо не просто учиться на психолога, надо уметь наблюдать за людьми, очень тонко их чувствовать, а этим - увы - обладают не все.
Я даже молчу о том, что на первом курсе ни у кого из нас, включая меня, нет более-менее приличной базы для сравнения. Да, мы читали много книг и видели много людей, но тогда (!) мы ещё не знали, на что стоит обращать особое внимание, что стоит выделить и запомнить, а что можно забыть и при случае подсмотреть в книжке.
Кстати, поголовное обладание всех эмпатией меня тоже раздражает. Ведь, по сути, эмпатия - это отказ от своего "я", полный или частичный, плюс хорошо развитая интуиция. И если последним в разной мере обладают все, то отказаться от своего "я" могут немногие. Здесь я согласна с Викторией, что консультирующий психолог - он должен обладать таким отказом, в малых количествах. Но это значит, что он становится уязвимым, ему будут нужны групповые консультации, сессии со своим психологом и всякие другие разные веселые штуки, чтобы этот "отказ" не прогрессировал.
А вообще пост вызван одной конкретной девушкой с синдромом "диагноз по аватаркам-оффлайн модус". Задолбала, сил нет.
Кстати, такое пренебрежение не значит - увы и ах, что я сама лишена подобных грехов. Но бесит всё равно.
Все они уверены в том, что поступив на психолога и проучившись там полгода, могут и умеют объяснять поведение людей с пол-пинка.
Я молчу о том, что о мотивах человека вообще очень сложно догадаться и никогда не знаешь точно, пока не спросишь.
Я молчу о том. что для разных людей одно и то же поведение свидетельствует о разном: кто-то видит внутренний стержень, кто-то упрямость, кто-то - отчаяние. Чтобы отличать их, надо не просто учиться на психолога, надо уметь наблюдать за людьми, очень тонко их чувствовать, а этим - увы - обладают не все.
Я даже молчу о том, что на первом курсе ни у кого из нас, включая меня, нет более-менее приличной базы для сравнения. Да, мы читали много книг и видели много людей, но тогда (!) мы ещё не знали, на что стоит обращать особое внимание, что стоит выделить и запомнить, а что можно забыть и при случае подсмотреть в книжке.
Кстати, поголовное обладание всех эмпатией меня тоже раздражает. Ведь, по сути, эмпатия - это отказ от своего "я", полный или частичный, плюс хорошо развитая интуиция. И если последним в разной мере обладают все, то отказаться от своего "я" могут немногие. Здесь я согласна с Викторией, что консультирующий психолог - он должен обладать таким отказом, в малых количествах. Но это значит, что он становится уязвимым, ему будут нужны групповые консультации, сессии со своим психологом и всякие другие разные веселые штуки, чтобы этот "отказ" не прогрессировал.
А вообще пост вызван одной конкретной девушкой с синдромом "диагноз по аватаркам-оффлайн модус". Задолбала, сил нет.
Кстати, такое пренебрежение не значит - увы и ах, что я сама лишена подобных грехов. Но бесит всё равно.