прописные истины

[Solanine]

Кто-то боится чужой смерти, кто-то - собственного одиночества. И по сути, это очень похоже. Разница в нюансах.

***
Мы все и светлые и тёмные одновременно, важно лишь не давать себе снисхождения. Можно осознать наличие мрака в себе, но если его принять, слишком просто будет начать скатываться с горы, гремя костями, давая себе поблажки.

***
У меня маленький, но качественный апдейт. Замечательный апдейт, я очень им горжусь.

Comments

[Заяч]

Сложнее всего сохранять нейтралитет.

[Fearen]

Кто-то боится чужой смерти, кто-то - собственного одиночества. И по сути, это очень похоже. Разница в нюансах.

Я уже поднимал эту тему. Если быть честным с самим собой, то становится понятно, что в конечном итоге всё сводится всё же ко второму, или если быть более точным - к собственному эгоизму.

Мы все и светлые и тёмные одновременно, важно лишь не давать себе снисхождения. Можно осознать наличие мрака в себе, но если его принять, слишком просто будет начать скатываться с горы, гремя костями, давая себе поблажки.

По мне так признание в себе темной стороны позволяет использовать точнее разбираться в глубинных мотивациях своих поступков и позволяет направлять негативные качества на созидание.

[Solanine]

Spix, мне думается, что тут дело опять-таки в том, чтобы не допустить слишком много темноты в душе)

Fearen,

Я уже поднимал эту тему. Если быть честным с самим собой, то становится понятно, что в конечном итоге всё сводится всё же ко второму, или если быть более точным - к собственному эгоизму.

даже если всё сводится к страху собственного одиночества, я не могу назвать это эгоизмом, поскольку это понятие имеет для меня негативный оттенок.

По мне так признание в себе темной стороны позволяет использовать точнее разбираться в глубинных мотивациях своих поступков и позволяет направлять негативные качества на созидание.

признание = осознание, а не принятие.
к тому же, мне думается, что есть негативные качества, которые нужно только контроллировать, и которые по сути своей направлены на разрушение.

[Escatello]

Fearen,

или если быть более точным - к собственному эгоизму.

Хех, таким макаром какие угодно человеческие стремления можно свести к эгоизму.
Но тогда возникает вопрос: Если человеческий (и не только) эгоизм такой разный и всеохватывающий, то не нормальным ли явлением он тогда становится? Можно ли его как то дифференциировать, к примеру на созидательный и деструктивный?
Просто имхо если поразмыслить то получается что здоровая доля эгоизма даже по теме весьма полезна, и не стоит к людям так снисходительно изза этого относиться. =/

но если его принять, слишком просто будет начать скатываться с горы,

Дык, а ты не давай себе поблажек)
Типа бороться со своими недостатками, не сдаваться и все такое))
Да и товарищ тоже точно сказал, если брать в расчет своих тараканов, можно лучше понять как с ними жить) А розовые очки никогда не были хорошим вариантом)

[Заяч]

)Юйко(, о, не только. Слишком много Света тоже не есть хорошо. =)
А вот сохранение баланса, пляска между тем и этим - самое оно. Тогда уже не ты, а другие будут судить, хорош ты или плох.

[Solanine]

Escatello, при чём тут розовые очки?) между осознанием и принятием две большие разницы) если я осознал что-то, то я могу с этим работать, а если принял - то уже нет)

Spix, но разве постоянно танцуя между одним и другим, ты не становишься срезу и черным и белым, а попросту серым?)

[Fearen]

к тому же, мне думается, что есть негативные качества, которые нужно только контроллировать, и которые по сути своей направлены на разрушение.

Например? И потом я говорю, что это позволяет понимать подсознательные мотивации своих поступков. Можно долго оправдывать себя, чем кстати обычно все и занимаются, но признав что в любом человеке есть эгоизм, агрессия и многое другое, можно понимать почему ты делаешь то или иное, и уже скакать от этого, обладая гораздо большей информацией. И уже отсюда можно любое качество направить на созидание.
Неприятие же "темной стороны" в себе ведет к обратному эффекту, когда, казалось бы, хорошие качества продиктованы совсем другими вещами и не приносят ничего хорошего.

Хех, таким макаром какие угодно человеческие стремления можно свести к эгоизму.
Но тогда возникает вопрос: Если человеческий (и не только) эгоизм такой разный и всеохватывающий, то не нормальным ли явлением он тогда становится? Можно ли его как то дифференциировать, к примеру на созидательный и деструктивный?
Просто имхо если поразмыслить то получается что здоровая доля эгоизма даже по теме весьма полезна, и не стоит к людям так снисходительно изза этого относиться. =/

Так я к этому всё время и веду, но почему-то все воспринимают так, будто бы я их обращаю в дьяволопоклонников.

[Solanine]

Например? И потом я говорю, что это позволяет понимать подсознательные мотивации своих поступков. Можно долго оправдывать себя, чем кстати обычно все и занимаются, но признав что в любом человеке есть эгоизм, агрессия и многое другое, можно понимать почему ты делаешь то или иное, и уже скакать от этого, обладая гораздо большей информацией. И уже отсюда можно любое качество направить на созидание.
Неприятие же "темной стороны" в себе ведет к обратному эффекту, когда, казалось бы, хорошие качества продиктованы совсем другими вещами и не приносят ничего хорошего.

например, желание убивать. скажем, мотивация - чувствовать свою власть, отнимая жизнь другого человека. никакая другая власть не подойдёт. человек получает удовольствие от убийства.
на созидание можно направить волю и действие, но никак не качество. оно может работать на тебя, и против тебя, мне кажется.
ещё раз, принятие - это когда ты уже ничего не собираешься делать с темнотой внутри, ты её принял без условий.

[Заяч]

)Юйко(, нет, это значит, что ты стоишь, между тем и этим. Если ты становишься серым, значит ты полностью воспринял обе стороны. А я имею в виду быть своей собственной стороной, которая нейтральна к свету и тьме. =)

[Fearen]

)Юйко(, почему принятие - это плохо? Ты знаешь что например эгоист, что вот это твоё действие продиктовано эгоизмом, и думаешь, ага, а не лучше ли сделать что-то другое тогда, если не хочешь обидеть человека или ещё что-то. Не очень удачный пример, но сейчас ничего с ходу не придумаю. Принятие = возможность контроля. Осознание, но непринятие = бестолковая борьба с собой и самообман.

[Solanine]

Fearen, ты путаешь принятие и осознание. осознание позволяет тебе контролировать себя, это, кстати, как раз то, что ты описал. принятие - нет, потому что ты принял в себе этот эгоизм именно как эгоизм и решил с ним жить, как с ммм...надоедливым соседом. пример, принятие - это "окей, я эгоист, поэтому я так себя виду, кому не нравится - дверь там")
тут уже не вопрос позиций, а вопрос терминологии)

[Fearen]

Spix, вообще в реальной жизни всё гораздо сложнее чем светлое-серое-темное. Мораль ситуационна и даже убийство может быть добром, так что никаких крайностей и монохромной логики.

[Fearen]

"окей, я эгоист, поэтому я так себя виду, кому не нравится - дверь там")

Именно так. Осознание - это "окей, я эгоист" и всё, точка.
Я вообще не могу понять эту бестолковую борьбу с самим собой. Как будто мало окружающих борющихся с тобой.

[Solanine]

Я вообще не могу понять эту бестолковую борьбу с самим собой. Как будто мало окружающих борющихся с тобой.

в человеке заложено хотеть стать лучше и лучше, наверное, поэтому)

[Fearen]

)Юйко(, стать лучше - это развиваться, а не бороться с самим собой. Это как в развитии страны: улучшить - наладить промышленность, развивать науку, а война не улучшает страну никаким местом.

[Solanine]

Fearen, развиваешься иногда и через преодоление) скажем, лень, вредные привычки, и т.д. осознав их ты ничего с ними не сделаешь - тут нужна воля, готовность менять и развиваться дальше)

[Fearen]

)Юйко(, ну нет, осознав лень ты знаешь как распланировать так, чтобы твоя лень не помешала выполнению дела. И тебе хорошо и цель достигнута.

[Solanine]

Fearen, возможно, это потому, что для тебя действие неотделимо от знания. но по сути, знание без действия не делает тебя лучше или хуже)

[Fearen]

)Юйко(, не знаю, мне кажется что осознание, признание себе и принятие себя таким какой ты есть делает тебя лучше тех кто заниматься самообманом или самоедством.

[Solanine]

Fearen, лучше, но этого недостаточно)) ты принял себя - ок, это только первый этап, а дальше, действуя, меняясь, ты становишься лучше и лучше, даже преодолевая какие-то застарелые привычки и черты)

[ulintalu]

нельзя быть нейтралитетом. нейтралитет - это тьфу, пустой звук, серость. к нему нет доверия. все равно, глобально мы принимаем чью-то сторону, а масштабность - в мелочах.

[Заяч]

Улинталу, так почему бы не принять свою сторону?

Fearen, дад, знаю. )

[ulintalu]

так почему бы не принять свою сторону?

какую - свою?
)Юйко(, блин, я вот этого и боялась, что перечитав, ты начнешь...))

[Заяч]

Улинталу, поступать по своей морали, а не по чужой, это я имею в виду.

[Fearen]

Spix, оффтоп, ты случаем в рошечку не играл на мотре?

[Заяч]

Fearen, в рагнарёк ты имеешь в виду? ) Неее, я про него только слышал, даже игровой процесс не видел. А что?

[Fearen]

Spix, да был там один знакомый Спикс х)

[Заяч]

Fearen, ааааа, не. Я Спиксом стал года три как, всего лишь. =) И вообще, я Спих ))))